Pan-NL dient klacht in tegen Ctgb vanwege gebruik woord "veilig" |
|
|
|
|
 |
| 55 sec |
Pesticide Action Network Netherlands heeft een klacht ingediend bij de stichting Reclame Code tegen het College tegen het Ctgb. De klacht houdt in dat het Ctgb herhaaldelijk uit op hun site dat pesticiden veilig zijn. Volgens PAN-NL is dit onjuist en daarom misleidend.
Een van de redenen waarom pesticiden volgens PAN-NL niet veilig genoemd kunnen worden is omdat de toelatingsprocedure niet alle mogelijke risico's onderzoekt. In de klachtenbrief onderbouwen ze in zes argumenten waarom het Ctgb moet stoppen met het veilig noemen van pesticiden.
Onderbouwing
PAN-NL stelt onder andere dat er niet wordt gekeken naar schadelijke effecten zoals immunotoxiciteit of chronische toxiciteit. Zo stellen ze dat het Ctgb bij toelating alleen de actieve stof uit het bestrijdingsmiddel test en naar de gezondheidsschade kijkt op basis van testen in proefdieren. Er wordt niet gekeken naar de chronische toxiciteit maar alleen naar de acute, terwijl volgens PAN-NL de chronische toxiciteit belangrijker is om te onderzoeken wegens de onherstelbare klachten.
Reactie Ctgb
In een bericht van PAN-NL op social media platform LinkedIn reageert het Ctgb op de klacht. 'Voor het begrip veilig volgt het Ctgb de definitie uit de Verordening zoals onderschreven door de Europese commissie en alle Europese lidstaten,' stelt het Ctgb in de reacties, waarna ze citeren naar eerdergenoemde Verordening: "deze verordening heeft als doel een hoog niveau van bescherming van de gezondheid van mens en dier en van het milieu te waarborgen [...] en deze verordening dient te waarborgen dat de industrie aantoont dat de stoffen of producten [...] geen enkel schadelijk effect op de gezondheid van mens of dier hebben, nog enig onaanvaardbaar effect voor het milieu."
| College voor de toelating... | |
| |
| LOGIN
met je e-mailadres om te reageren.
|
|
|
| Er zijn nog geen reacties. |
Tip de redactie
|
