Whatsapp Facebook X LinkedIn RSS feed

'Risico van gewasbeschermingsmiddelen decennialang verkeerd berekend'

NIEUWS
REGELGEVING & JURIDISCH
Facebook Twitter Linkedin Whatsapp
Hanneke Tax, maandag 16 september 2024
57 sec


Rechtszaak tegen Europese Commissie over toelating glyfosaat

Zoveel mogelijk toegelaten bestrijdingsmiddelen moeten opnieuw worden beoordeeld op hun kankerverwekkendheid, stellen enkele vooraanstaande wetenschappers. Hoogleraar milieubiologie en voormalig Ctgb-collegelid Geert de Snoo waarschuwt dat bij de toelating van bestrijdingsmiddelen een rekenmethode is gebruikt die het risico op kanker kan verhullen. Zijn oproep wordt ondersteund door andere experts.

Archiefbeeld
Archiefbeeld

Dit meldt het BNNVARA-programma Zembla naar aanleiding van gesprekken met De Snoo en hoogleraar Europees Recht en advocaat Antoine Bailleux. De kritiek draait om de gebruikte testmethode. Bij de toelating van onder meer het onkruidbestrijdingsmiddel glyfosaat wordt een statistische methode gebruikt, de zogenoemde tweezijdige test, die minder precieze resultaten geeft dan het alternatief, de eenzijdige test. Daardoor kunnen risico's, zoals het risico op kanker, onderbelicht blijven. De Snoo noemt de manier van onderzoeken 'slechte wetenschap en slechte statistiek'.

Bij de toelating wordt de tweezijdige test gebruikt, die minder precieze resultaten geeft dan de eenzijdige test

Decennialang 'verkeerde' toepassing

Uit de gesprekken blijkt dat de tweezijdige test is in Europa al tientallen jaren de standaard voor risicobeoordeling van gewasbestrijdingsmiddelen. De wetenschappers pleiten voor een onafhankelijke herbeoordeling van zo veel mogelijk middelen.
De Brusselse advocaat Antoine Bailleux wil de zaak aanhangig maken in een rechtszaak tegen de Europese Commissie, waarin de toelating van glyfosaat wordt aangevochten. Bailleux stelt dat de tweezijdige testmethode misleidend is, of anders een ernstige fout.


Eenzijdig of tweezijdig toetsen

Bij tweezijdig toetsen wordt de aandacht gericht op twee mogelijke richtingen (het middel heeft een positief of juist een negatief effect). Hoe groot een effect moet zijn om van belang te zijn, wordt daarmee ook verdeeld over twee opties. En dat maakt de resultaten minder precies. Bij eenzijdig toetsen wordt gefocust op afwijkingen in één richting, en dat verhoogt de precisie in de richting die wordt onderzocht.

LOGIN   met je e-mailadres om te reageren.

REACTIES
Er zijn nog geen reacties.

Tip de redactie

Meld je aan voor onze digitale nieuwsbrief.
AGENDA
GrootGroenPlus 2024: In the Picture
woensdag 2 oktober 2024
t/m vrijdag 4 oktober 2024
Webinar NPPL over autonome werktuigen
woensdag 2 oktober 2024
Fleetexpo
woensdag 13 november 2024
t/m donderdag 14 november 2024
Boomfeestdag plantseizoen 2024-2025
woensdag 20 november 2024
t/m woensdag 19 maart 2025

ONDERDELEN
Archief
Dossiers
Green Industry Profile
OVER ONS
Over ons
Duurzaamheid & NWST
Contact
Het team
ADVERTEREN EN ABONNEREN
Fysiek abonnement
Digitaal abonnement
Abonneren nieuwsbrief
Adverteren
Verschijningsdata
MEER
Redactionele spelregels
Algemene voorwaarden
Disclaimer
Privacy
Cookies
ONDERDELEN
OVER ONS
ADVERTEREN EN ABONNEREN
MEER